He elegido esta noticia para ir creando un grupo, que, esté por la labor de empezar a organizarnos y utilizar la rebeldía y desobediencia civil como medio de protesta pacífica (que los violentos sean ellos con sus fuerzas del orden público) contra esta dictadura vestida de democracia que nos están vendiendo. Se irá incorporando todo tipo de noticias, actos, corruptelas y todo hecho que pueda demostrar que España es un régimen dictatorial en su fondo, vestido de democracia en su forma y, así poder comprender :
1º- que mandar, manda quien puede pero obedecer obedece quien quiere.
2º- que la unidad de los ciudadanos puede hacer tambalear cualquier sistema, por eso la mejor arma de un gobierno opresor es la división.
3º- que formas de oprimir hay muchas, no hace falta un señor calvo con bigote que se llame a sí mismo caudillo.
4º- que oprimir es cualquier acto de injusticia hacia un inocente pueblo que pone su futuro en manos de un supuesto líder y, este supuesto líder, por sus actos demuestra que es un manipulador de nuestro destino.
5º- que otro síntoma de que estamos gobernados por un enfermo, loco o corrupto es que, pondrá el poder judicial patas arriba generando el caos necesario para que este acabe no solucionando nada y siendo su siervo.
6º- que llamen como llamen a la ideología que gobierne, eso no es determinante, lo determinante es que, si no hay independencia de poderes no hay democracia. Y por último, uno de los más antiguos signos de que un gobierno es corrupto;
7º- Un estado corrupto necesita de muchas leyes. (Tácito, año 100 ante de cristo). Un estado corruto usará la violencia como medio de coacción para imponerse por la fuerza, ¿hay mejor prueba de que ese gobierno es un gobierno dictador? De izquierdas, derechas o centros, eso es lo mismo, son sus actos y maneras de organizar a un pueblo que le ha dado su confianza lo que le define como un gobierno dictador.
Esteban Sabio Rivas
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación
La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.
Nacho Bosque. Madrid. | 09:14 (13-11-2010) 137
María Teresa Fernández de la Vega explicaba en su toma de posesión como miembro* del Consejo de Estado, el pasado 4 de noviembre, que agradecía al presidente del Gobierno “el haber elevado al Consejo de Ministros mi nombramiento como consejera permanente de esta institución”. Esta designación supondrá que la ex vicepresidenta pasará a cobrar a partir del mes que viene el doble de lo que percibía hasta ahora como miembro del Gobierno.
A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).
El hecho de que haya pasado a ocupar un puesto de categoría permanente del Consejo de Estado le garantiza cobrar de por vida de esta institución, algo que, con su jubilación cercana, es, sin duda, digno de estos agradecimientos de la hasta hace poco número dos del Gobierno hacia José Luis Rodríguez Zapatero, quien la ha aupado a tan cotizado puesto.
Comparación
María Teresa Fernández de la Vega tiene 61 años y, en caso de que dentro de cuatro años se jubilara, como cualquier ciudadano de a pie, la pensión que le quedaría sería la máxima, que es de 34.526 euros. Esta cantidad la obtendría tanto en su calidad de ex miembro del Gobierno como de ex parlamentaria y funcionaria. Cifra apreciable, que, no obstante, es menos de la mitad de lo que percibirá hasta el fin de sus días la ex ministra como consecuencia de su nombramiento en el órgano consultivo del Gobierno.
En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros. Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresaría 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.
Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.
Reducción salarial
De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones. Esta decisión, tomada por el Ejecutivo socialista el pasado mes de mayo, fue duramente criticada por la mayoría de los grupos políticos y provocó una huelga de funcionarios el 8 de junio.
En el caso de los trabajadores del Grupo A1 de la Administración, al que pertenece De la Vega como magistrada, alcanza el 7% de las retribuciones. Esta reducción salarial no afectará a la ex vicepresidenta, que parece que no volverá a la carrera judicial. De la misma forma, tampoco la congelación de las pensiones tendrá influencia alguna en la ex ministra, quien, en caso de permanecer como consejera del organismo, nunca tendrá que solicitar esta paga a la Seguridad Social.
Desglose
Los emolumentos actuales de los miembros del Consejo de Estado, se dividen, tal y como figura en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del pasado 2 de octubre, a 12 meses, en 13.054 euros de sueldo, 22.817 euros de complemento de destino y 35.521 euros de complemento específico. A esto habría que sumarle las pagas extraordinarias que ascienden en total a 5.209 euros y los 6.975 euros de los trienios que la vicepresidenta ha acumulado como funcionaria del Grupo A1 a lo largo de sus 36 años de carrera profesional. Sin contar las productividades, que asigna a discreción el presidente del Consejo, De la Vega percibirá 83.578 del órgano consultivo.
*Según Bibiana Aidolf; es miembra de miembrillo. Momia por vocación y socia lista por definición y profesión. (Stfn).
El autor de del blog: Me he puesto malo leyendo este artículo, el descaro que tienen para justificar este bestial robo es propio de mafias que se saben protegidas, es (como si en la época de la ley seca, Al Capone tuviese comprado a todo el poder judicial, policial, el ejército, a Eliot Ness y a las mafias rivales (léase la oposición aunque no se oponen), esperando que después les toca el turno a ellos.
Una vez desahogado de tanta rabia interior y obedeciendo a que estoy hasta mis gemelos de lo políticamente correcto, que nos impide llamar a las cosas por su nombre, vuelvo a mis principios dejando de lado la hipocracia servilista que mantiene al ciudadano en una especie de sopor, idiotizado, abatido, decepcionado y anulado mentalmente para reaccionar, vuelvo a mi campo de batalla, mi terreno pues me niego rotundamente a entrar en su campo y en su juego, vuelvo a ser políticamente incorrecto, para poder decir las cosas como las siento y veo, como las sufro y como las pataleo pues es la única opción, que todavía, nos dejan, pero, a este paso, durará poco, porque a golpe de toga y decretazo tenemos ya más prohibiciones que en la época de franco.
El sueldazo que cobrará de por vida esta feminazi no solo es un robo encubierto, sino que es un insulto a cualquier ciudadano por poca inteligencia que este tenga. El mérito de este “ser” es el haber vivido, difundido y utilizado la anticonstitucional y criminal LIVG, como todos ellos, en nombre de la mujer maltratada y el bien supremo del menor. Casi queda hasta bonito oye, y hay, no sé si torpes, tontos o pobres inocentes que hasta se lo creen, pero la verdad, por desgracia, es que, la LIVG ha sido la excusa más cruel en la historia de nuestro país para dejar vacías las arcas del estado. La LIVG ha sido la excusa para cometer la estafa más grande a España y los españoles por esta cuadrilla de indeseables y poder justificarlo con la muletilla de siempre, “hay que moverse dentro de un marco legal” y, para moverse dentro de un marco legal lo único que se debe hacer es cambiar la ley a su antojo y capricho. Poco importa las voces de los ciudadanos y expertos en la materia que anunciaban que esta nefasta ley iba a provocar más problemas que los que pretendía solucionar, lógicamente, esos les importaba un pimiento, porque no pretendían solucionar nada (adiós negocio) simplemente, crear el problema, engordarlo y vivir de el, el máximo tiempo posible. Por desgracia para el españolito que no tiene una venda en los ojos y ve un poquito más allá de sus narices, sabia la trama que se estaba gestando, resultando esta criminal ley fue votada por todos los grupos políticos, un síntoma claro de que todos se llevaban y se llevan un buen trozo de tan suculento pastel (pastel desde su significado real y el sentido que tiene como argot), alrededor del cual ya hay 5.000 asociaciones, contando solo las asociaciones de mujeres que reciben su pedacito de tarta.
Considero que este momificado ser debe acabar en el banquillo de Luxemburgo, con todos y todas (je,je,je, me rio de forma neutra, si quieren las feminazis, me puedo reír en masculino, jo,jo,jo, o femenino ja,ja,ja) sus miembros y miembras y paguen por sus crímenes.
